in Reflektion

Varför kan man inte rösta på internet år 2009?

Just nu undrar jag varför det inte går att rösta via internet år 2009? Det är sådana här frågor som dyker upp mitt i valtider. Fredrik satt bredvid och frågade det för ett par minuter sen och tyckte, såsom många andra, att det är konstigt att det inte går. När det finns säkra lösningar som används för både banker och skatteverket för att kunna sköta sina ärenden så borde det finnas enkla sätt att rösta på också. Jag är ofta kritisk emot Bank ID eller alla typer av e-legitimationer eftersom att ingen har valt att enats i området men till det här så borde det faktiskt fungera även fast vi har flera olika varianter på det. Det borde t.o.m att kunna verifiera sig via Facebook Connect eller andra typer av OpenID men undrar om staten skulle våga lita på ett sådant system än på ett tag. Det spelar egentligen igen roll hur jag kan verifiera att jag är jag bara det fungerar. Att logga in på Skatteverket kräver att jag med OS X måste köra Firefox 2 med min typ av e-legitimation vilket är riktigt konstigt också. Det är inte acceptabelt att inte hänga med i utvecklingen när man utvecklar sådana här tjänster som ska hjälpa oss att identifiera oss själva på internet.

Att kunna rösta på internet borde öka valdeltagandet och dessutom få oss att kunna lägga mindre tid på att gå till en vallokal. Om det finns alternativet att gå till en vallokal så borde ju det vara bra men att ha det som krav är konstigt när en stor del av Sverige redan idag vet hur man använder banktjänster på nätet och deklarerar på samma sätt. Kan Skatteverket så kan Valmyndigheten. De lyckas ju faktiskt använda sig av öppen data på rätt sätt som exempelvis inte SMHI kan så varför kan vi inte få rösta på internet. Nu kan de inte längre skylla på att internet är en fluga, så det är bara att börja hänga med i utvecklingen och använda teknikerna som finns för att göra rätt. Det vore ju en dröm att i realtid kunna få ut data kring hur svenskar röstar, då skulle jag verkligen ha ett eget valvaka hemma i soffan framför datorn.

Skriv en kommentar

Comment

11 Comments

  1. Det där med valvaka i realtid kommer inte fungera. Anledningen att inte rösterna börjar att räknas innan vallokalerna har stängt är för att det inte ska påverka hur folk röstar.

  2. När du röstar på Internet är det fullkomligt omöjligt att garantera anonymiteten (och alla försök till det nu när FRA-lagen är i kraft ter sig löjeväckande). Därför är Internetröstning tyvärr en dålig idé (hade det inte varit för detta problem hade det varit mycket bra).

  3. Intressant och något jag också funderat en del på.

    @Andie – Varför skulle valhemligheten hotas? Vid påtryckningar kan man väl fortfarande gå till en vallokal? (Jag lämnade in en fysisk deklaration i år).

    Tycker t o m att lokala folkomröstningar via nätet är en utmärkt idé.

    /T

  4. Största problemet med det tror jag är att det är svårt att verifiera valresultatet vilket gör det svårt att garantera att valet skett fullständigt korrekt.

    Det värsta som kan hända om något skulle gå fel med elektronisk deklaration är att staten får in lite mindre eller lite mer pengar än de borde fått – något som kan uppdagas i efterhand och korrigeras.

    Det värsta som kan hända om något skulle gå fel i ett val är att styret inte skulle ha demokratisk förankring vilket är enormt mycket allvarligare.

    Att rösta via internet hade varit praktiskt – men frågan är om man skulle kunna garantera den säkerhet som krävs. Vid rådgivande folkomröstningar hade man eventuellt kunnat testa det, sannolikehetn att valresultatet följs är ndå lågt, men i riktiga skarpa val känns det för riskabelt – någon kan ha skruvat på utrustningen och det finns ingen möjlighet att verifiera i efterhand om sådana anklagelser stämmer eller ej.